Aletta Diefenbach und Matthias Lüthjohann (Freie Unviersität Berlin), Hans Roth (Universität Mainz), Çiğdem Inan (b_books), Stefan Wellgraf (Humboldt-Universität zu Berlin)

Sprache: Deutsch

Die Wende zum Affektiven in den Geistes- und Sozialwissenschaften ging mit einer Abgrenzung von eingeschliffenen Routinen und dem Selbstverständnis akademischer Kritik einher. Diese „Kritik an der Kritik“ entzündete sich nicht zuletzt an den nicht-semantisierten, disruptiven Intensitäten der Gegenwart, in deren Lichte die Grenzen eines entlarvenden, dekonstruktiven Modus der Kritik deutlich sichtbar werden.

Daraus ergibt sich eine Hinwendung zu affektiven, semantisch unterbestimmten Bewegungen und Relationen, die jenseits eines Beschreibungsvokabulars klarer Normen und Regeln den Blick darauf richtet, wie sich Praktiken des Streitens und Kritisierens vollziehen. Der Fokus auf dieses Wie – auf die Stile, Formate und Formen der Kritik sowie ihre Affektdynamiken – kann einerseits neue Potenziale der Wirkweise und Organisation von Kritik sichtbar machen. Andererseits trägt er zur Analyse von Mechanismen der Repression und Gewalt bei, die vielfach „unter dem Radar“ der Repräsentation operieren.

Diese Affekte der Kritik diskutieren wir mit zwei Gästen: Çiğdem İnan fragt in ihrer theoretischen und soziologischen Arbeit nach dem „Anderen des Affektiven“ und forscht u. a. zur gesellschaftlichen Unkenntlichmachung rassistischer Gewalt. Herausgegeben hat sie in diesem Zusammenhang u. a. einen Zeitschriftenschwerpunkt zu Trauer (Texte zur Kunst 127, 2022). Als Verlegerin im Kollektiv b_books hat sie zudem u. a. die deutschsprachige Ausgabe von Lauren Berlant, Cruel Optimism (2024), betreut. Stefan Wellgraf forscht ethnografisch und historisch u. a. zum Zusammenhang von Gewalt, Subkultur und Affektivität. Zuletzt erschienen ist seine Studie Staatsfeinde. Rechte Subkulturen in Ostdeutschland seit den 1970er Jahren (Ch. Links, 2026).